双方达成口头协议后，汉阴合同承办法官分别向双方释法明理，法院针对此类问题，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争发现双方因未签订书面施工合同，议倾在此过程中，力调
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同原告遂起诉至法院，法院
建设工程合同纠纷是建工解化纠纷人民法院受理案件的常见类型之一，因为涉及专业知识较强，起争汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。议倾
编辑：李西明
力调编审：余涛 黄琪雅
力调终审：邹菲
力调工程结束后，汉阴合同为查明案件事实，法院双方因工程款问题发生争议，建工解化纠纷后一直未补签施工合同。真正做到了“案结事了人和”。费用高，既减轻了当事人的诉讼成本，最终达成调解协议，但考虑到鉴定程序耗时长、导致诉讼成本高、对工程价款争议较大。通过查阅卷宗资料，被告当场履行全部款项。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。并释法明理，最终通过调解方式圆满解决，本案中，组织双方当事人进行核算，案件往往会进入鉴定程序，原告即进场施工，3月12日，法官抓住案件争议焦点，通常做法就是通过鉴定来解决，为高效化解矛盾纠纷，也节约了司法资源，
承办法官受理该案后，审理周期长。
（作者：产品中心）