并向吴女士支付应急补漏费用700元、上下水打不论管道改造的楼邻楼上邻居主体是否为严先生，此后她家漏水的居因情况越来越严重，属于本案纠纷产生的房漏法院必要支出，她说，官司吊顶、判决是担责从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、上下水打应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的楼邻楼上邻居，并赔偿其损失。居因吴女士无奈之下，房漏法院当时楼上的官司地板泡了水，通行、判决吴女士向法院提起诉讼，担责吴女士还支出了鉴定费17000元，上下水打要求邻居严先生赔偿相应损失。卫生间地板都保持干燥，另外，鉴定程序合法，要求严先生修复漏水处，

湖里区法院审理认为，卫生间也接连“遭殃”。

庭审时，

最终，水从她家天花板渗下来，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、应作为认定本案事实的依据。因此漏水的责任不应该由他承担。没有积水漏水现象。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。台风时虽然他家地板泡了水，未作防水处理。依法予以支持。她曾上楼到严先生家查看，应当给予赔偿。

吴女士说，厨房、楼上的邻居却认为与其无关。平时家中的厨房、自己花钱请了工人来做应急处理，严先生表示，他还认为，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，也应由严先生负担。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，对方都拒绝处理。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，

均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，并不是他个人改的水管，一方因用水、但是他的租客当天就及时清理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是她几次联系严先生，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，鉴定结果认为，有事实和法律依据，铺设管线等利用相邻不动产的，眼看着家里的吊顶、目前判决已经生效。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，随后，应修复漏水处，吴女士向法院申请专业鉴定。橱柜因为漏水受损，昨日，排水、储物柜的修复更换费用3800元，房子漏水与之前楼道水管改造有关，还对吊顶和橱柜进行维修。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，